浮生 隨筆 詩

我們李前總統是由蔣經國先生所提拔出來的第一位民選總統。
我們翻閱歷史就可以知道：李登輝先生原來是個道道地地的台灣人，這是經國先生「向下紮根，向上發展」的本土化理念影響，由台灣人自己做自己的主人，這是十分好的政治理念。我們李前總統因而延續了本土化目標，努力地推動台灣進入國際社會。然而中華民國在國際上處處受到中共的排擠，要達成這樣的目標便顯得異常困難。
台灣正名運動對國際與國內的確是一件意義重大的事。我們若將國號更名、換一套新的國旗，是不是就可以使國際接受台灣？我倒不認為如此，甚至覺得可笑。中共既然強硬的表態：一國兩制，我們又何必改什麼「台灣國」？國際地位是不是會變得更困窘？況且我從來沒有聽過改名字就可以改變一個人的形象的，所以我認為正名運動仍需要多數的專家學者共同審定，再交由立法院做全民公投，才是最恰當的！
我認為我國憲法應被所有國民所接受。我們都需明白：一個國家的主權代表一個國家的精神，而國旗便是象徵一個國家的靈魂，這些都應由多數國民一起維護，不應隨意更動。全民的意志齊一，台灣才有正名的必要，但我認為目前仍不適合更動國名。我們也應審慎的評估國名的更動對歷史的影響，人人當然有集會遊行的權利，但深具重要性的事務仍不應隨少數人而起軒然大波。中華民國憲法也提到國名的更動及領土的變更都需交由國民大會做裁決，我們實在不應一心一意只追求台灣本土理想化，而漠視歷史意義的重要性。
我有個疑問：若我們成功地更動國名，難道國際便可以接受我們嗎？中共從此便不再惡意排擠台灣嗎？我想沒有人可以確切的肯定。打個最壞的比方，如果一個人已經不被社會接受，難道改名字就能夠被社會重新接受嗎？可能性確實不高。假若更改國名中共便會肯定台灣，那我也十分期待能有那麼一天。
或許民主國家的權利應由全民共享，但並非任何事皆可隨民意而更動。國家的決策應慎重考慮與抉擇，國民大會的召開即是因為如此。蔣經國先生的理念並沒有錯；李登輝先生蕭規曹隨的行動也沒有錯，只是我們努力方向出了軌，政黨與人民忽略了國際生存空間的重大變遷與歷史意義的重大影響。