浮生 隨筆 詩

作者 seth (阿sir) 看板 MayClass
標題 [討論] 彩妝血祭_真假的辯證
時間 Sun Mar 23 17:36:58 2008
───────────────────────────────────────

彩妝血祭
這篇小說有三個重點:妝，歷史，儀式。
李昂先拋出一個線索要讀者思考化妝的內涵與意義，
文中有兩個化妝師:一是大火中喪生的年輕化妝師，另一則是王媽媽。
而且巧合的是他們都是228事件受波及的人物，
前者選擇逃避，後者卻堅強面對，
而無論他們選擇的路如何不同，228追悼儀式當晚卻都離奇死亡。
上妝的意義在228遊行中，被作者詮釋成虛偽矯情的表徵。
原本不上妝的女作家，為何當日選擇化妝，事後又極力想抹掉這張面具?
因為有著內心深沉的恐懼:死的寫真。女作家成了女化妝師最後上妝的活臉，
如果那幾張駭人聽聞的照片公諸於世－尚未出現，已夠令人不寒而慄了，
那女作家的臉，雖然光鮮亮麗，但那種異物侵入肌膚的感覺忽而抽離，
亦同樣令人毛骨悚然。而更強得意象，則出現在王媽媽為亡兒上妝的那一刻。
重要的一條線索是那個中年肥胖，軍人出身的情治人員。
究竟是他使王媽媽的兒子走上不歸路，還是另有其它原因?
送至醫院急診室的時候，他被診斷出猛爆性肝炎(但是，所有人都明白另有隱情)
而王媽媽卻一直不知道那個情治人員貪戀的是甚麼? 除了美色以外，
作者往後的暗示似乎指著一段同性戀史，這是我的猜想，
因為從小說可以看出:王媽媽的兒子，單戀於妝扮，
自從一次偶然王媽媽撞見自己的兒子上口紅的景象以後，
兒子的所作所為都隱晦的被描述著，但最後入殮的時候又被坦然說了出來。
因為王媽媽給兒子上了女妝，並對他說:你放心，以後不免假了。
如果上的妝是虛偽，那王媽媽化的女妝是假，帶假髮是假，應該要化男妝才對；
那如果上的妝是真實，那王媽媽又更難坦然接受了，一切都歸結到那一句問話上。
由此可見，妝的議題圈動了兩個主軸;
一則續女作家與當天上工的演員之間，他們演的是228的歷史，但效果卻是虛偽，
雖然真的有人因為他們演得太逼真而哭泣，但幕前幕後依舊是一個玩笑。
公開是表演，難免會失真；私下是坦承，真我會呈現。
再則王媽媽與她的兒子，先生死後十餘年間，他們之間與情治人員，
甚至是後來，王媽媽仍然替兒子挽面，李昂沒有說明這麼做的原因是甚麼，
留這個問題給我們思考。
而另一個重心:血，不論番茄汁偽裝出來的假血，
或者化妝師臨死，王媽媽手指溢出的真血，
甚至女作家妝後唇上的紅色妝漬竟也那麼像血。
而當晚失火喪生的60多條人命以及228受難者也背負著流血的意象，
最後作者以王媽媽放天燈猝死嘎然而止。
整篇小說文如其名，真是血祭。而其中應戲份需要冒充的假血，
在真假的主題上也反映出了:不論如何想拍出真實，仍然是虛假的呈獻。
就連王媽媽最後放的水燈，營營火光在底片上仍是一片虛無，
更何況是50年前228的記憶呢?

--